Это заключительная часть серии статей про флексы от Рейчел Эндрю в Smashing Magazine.
В этот раз я собираюсь немного поразмышлять, для чего на самом деле стоит применять флексы, учитывая существование гридов. Также я выскажу предположения о том, как определиться, что и когда использовать.
Ранее в этой серии
Если вы ещё не читали предыдущие статьи, лучше начните с них — это заключительная часть. Я начала с описания того, что именно происходит, когда вы создаёте флекс-контейнер. Во второй статье я обратила внимание на выравнивание и на то, как мы выравниваем элементы по главной и поперечной осям во флексах. В третьей статье я разобралась с тем, как работает определение размеров и как браузер вычисляет какого размера должен быть флекс-элемент. Теперь поразмышлять о том, как применять флексы наилучшим образом, так как мы уже знаем, как именно они работают.
Стоит использовать гриды или флексы?
Это всё ещё ключевой вопрос, который мне задают, когда я обучаю раскладке. Думаю, что чем больше люди привыкают к работе с новыми методами раскладки, тем реже они задают себе этот вопрос. Чем больше компонентов вы создаёте, тем лучше вы чувствуете, какой метод раскладки лучше использовать.
Однако, если вы только осваиваете эти технологии, нужно помнить о том, что раскладка и на гридах, и на флексах — это всё CSS. Обозначили ли вы display: grid или display: flex вы чаще используете их схожие свойства, чем отличающиеся.
И гриды, и флексы используют свойства, которые являются частью спецификации Box Alignment — выравнивания блоков, и обе эти раскладки опираются на концепции, описанные в разделе CSS Intrinsic and Extrinsic Sizing — размерности в CSS.
Задавать вопрос о том, нужно ли в вашем интерфейсе использовать гриды или флексы — почти как спрашивать: «Что использовать: размер шрифта или его цвет?»
Вероятно, нужно использовать оба свойства, если потребуется. И никто не собирается преследовать вас, если вы используете неверный вариант.
Таким образом, мы не выбираем между Vue.js и React, Bootstrap или Foundation. Мы используем CSS для создания раскладки и нам нужно использовать те части CSS, которые наиболее целесообразны для этого конкретного блока макета, над которым мы работаем. Рассмотрите каждый компонент и решите, что лучше всего подойдёт для него, какая комбинация технологий лучше сработает.
Это могут быть гриды, а могут быть флексы. Это может быть внешний грид-контейнер, с некоторыми его элементами, которые вы превратите во флексы, или наоборот. Нет никакой проблемы внедрить грид внутри флекс-элемента, если это именно то, чего требует ваш дизайн.
Для чего действительно нужны флексы?
Раскладка на флексах c первого взгляда похожа на блочную раскладку. Ей не хватает многих более сложных свойств, ориентированных на тексты и документы, которые могут быть использованы в блочной раскладке, таких как флоаты или колонки.
В свою очередь, она обладает простыми и мощными инструментами распределения места и выравнивания контента такими способами, которые наиболее востребованы в веб-приложениях и сложных веб-страницах.
Так описывает спецификация этот метод раскладки.
Думаю, ключевая фраза здесь — «распределение места и выравнивание контента». Флексы в целом о том, как взять несколько элементов, которые различаются по размеру, и подстроить их в контейнер, который сам тоже может изменяться по размеру. Флексы гибкие. Они стараются создать наилучшую возможную раскладку для наших элементов, давая большим элементам больше места и меньшим — меньше, сохраняя читабельность контента.
Когда говорят, что флексы жёсткие и странные, это часто потому, что они пытаются использовать флексы как сеточную систему, стараясь вернуть контроль над размером и распределением места. Когда вы делаете это, флексы могут казаться странными и жёсткими, поскольку вы боретесь против их природы — их врождённой гибкостью.
Следовательно, паттерны, которые отлично подходят для флексов — это те, где мы не так сильно заинтересованы в идеальном соответствии размеров для каждого элемента. Мы просто хотим, чтобы эти элементы хорошо отображались относительно друг друга.
Есть также паттерны, где вы хотите видеть переносы строк, однако не хотите строгую сетку. Сравним гриды со значением repeat(auto-fill) и флексы с переносом строк. Разница между этими двумя методами будет видна сразу же.
В примере с гридами элементы выравниваются в строки и колонки. Пока число полос колонок изменяется (в зависимости от места), элементы всегда идут в следующую грид-ячейку, которая доступна. В действительности, нет способа попросить грид-элемент захватить грид-полосу, если есть некоторые пустые ячейки, которые заполняются в этом сценарии автоматического потока.
В примере с флексом последние элементы делят всё доступное оставшееся пространство между собой, таким образом, у нас нет выравнивания по горизонтали или вертикали.
Если flex-basis равен auto и любой из флекс-элементов больше, им также будет дано больше места, так что выравнивание может различаться от строки к строке.
Вот очень понятный пример того, когда мы хотим использовать раскладку на флексах вместо гридов. Если мы хотим, чтобы элементы переносились, но занимали всё место на строке, которое им нужно от строки к строке.
Это очень сильно отличается от раскладки на гридах. Пример подобного паттерна — это набор тегов — элементов из одного или двух слов, которые вы хотите красиво отобразить как набор элементов, которые занимают то место, которое им необходимо и при этом не строго определены в жёсткую сетку.
В настоящее время флексы — также наилучший способ для вертикального и горизонтального центрирования элемента внутри контейнера.
В будущем, когда в браузерах появится поддержка свойств выравнивания блоков вне флексов, мы сможем делать это без добавления display: flex к контейнеру. Но сегодня это нужно сделать, хотя эта лишняя строка в CSS, на самом деле, не проблема.
Флексы хороши в работе с маленькими, одномерными компонентами. Наборы полей форм, иконки или другая информация может быть легко выстроена и ей можно позволить быть гибкой, не задавая размеры каждому из элементов.
Также стоит выбрать флексы в том случае, если всё, что вам нужно сделать — это заставить контент внизу раскладки прилипать к низу контейнера, а не подпрыгивать вверх. В этом примере я сделала контейнер флексовым, отобразив содержание как колонки, затем позволила середине расти, прижимая футер к низу компонента.
Я считаю, что флекс полезен в реальных проектах для множества маленьких задач и даёт уверенность, что элементы выровнены подходящим образом, и место распределяется равномерно между элементами. Вы можете использовать одномерный грид-контейнер для этого и не переживать, сделав это.
Но лучше всего, как мне кажется, флексы справляются, когда нужно добавить дополнительные элементы, которые я не ожидала в своём дизайне.
Например, если есть компонент навигации с использованием гридов, я буду создавать достаточное количество полос для всех элементов, так как не хочу, чтобы создавался новый ряд, если будет «слишком много» элементов. С флексами, до тех пор, пока я разрешаю элементам быть гибкими с flex-basis: 0 или auto, элементы позволят новым соседям стать с ними в ряд и оставят для них место.
Когда не стоит использовать флексы?
Мы рассмотрели некоторые причины, по которым думаю, стоит выбирать флексы вместо раскладки на гридах, поэтому можем посмотреть на некоторые случаи, когда флекс — не лучший вариант. Мы уже посмотрели на пример с флексом против грида, где элементы выровнены по горизонтали и вертикали в отличие от элементов, которые занимают место построчно. И это различие стоит учитывать в первую очередь.
Вот пример грида с двумерной раскладкой. Раскладка одновременно и в строках, и в колонках. Пример на флексах — это одномерная раскладка. Мы позволили перенос флекс-строк, но распределение места на строке ведётся построчно. Каждая строка естественно ведёт себя как новый флекс-контейнер по направлению главной оси.
Следовательно, если компоненту нужна двумерная раскладка, лучше будет использовать гриды вместо флексов. Неважно, большой или маленький у вас компонент. Если запомните из этой статьи только одно, пусть это будет следующее: выкиньте из головы идею о том, что гриды предназначены только для основной раскладки страницы, а флексы — для компонентов. У вас может быть крошечный компонент, которому требуется двумерная раскладка, и структура главной страницы, которой лучше подойдёт одномерная раскладка.
Ещё один хороший пример, где гриды будут лучшим решением: если вы задаёте ширину или базовый размер флекса по главной оси — flex-basis как единицу длины для ваших элементов, для того чтобы выровнять их с другим рядом таких же элементов, или чтобы каким-то образом ограничить гибкость. Довольно часто это показатель того, что вам нужна двумерная раскладка, или того, что вашей раскладке лучше подойдёт контроль со стороны контейнера сетки.
Например, мы можем сделать нашу раскладку на флексах более похожей на гриды, ограничив гибкость элементов. Задайте свойство flex-grow: 0 и выставите размеры элементов в процентах, подобно тому, как мы поступали с размерами элементов в раскладке на флоатах. Если обнаружите, что поступаете так, предположу, что раскладка на гридах подойдёт вам лучше, ведь она и была создана для этого.
Принимая во внимание всё вышесказанное, помните, что часто нет чёткого правильного или неправильного ответа. Иногда единственное, что можно сделать — это попробовать разные варианты и посмотреть, что лучше всего подходит этому компоненту. Помните, что также можно переключаться между методами раскладки, используя флексы на одной контрольной точке и гриды на другой.
А вот и всё!
Надеюсь, эта серия про флексы была полезна и продемонстрировала, как некоторое понимание логики выравнивания и размерности флекс-элементов делает жизнь и работу с ними проще. Если у вас остались некоторые нерешённые вопросы или у вас есть паттерн, где непонятно, который метод использовать — пишите.